Dans une nouvelle chronique publiée lundi, le journaliste du Sydney Morning Herald, Andrew Hornery, dit qu’il n’a pas cherché à “démasquer” la star, mais comprend pourquoi son e-mail donnant une date limite pour commenter le nouveau partenaire de Wilson “aurait pu être considéré comme une menace”.
L’histoire originale, publiée samedi, a suscité l’indignation sur les réseaux sociaux, tout comme un article de suivi du rédacteur en chef du journal, qui a défendu le chroniqueur et a nié que le journal avait “démasqué Wilson”.
Dans l’histoire de samedi, Hornery a déclaré qu’il avait approché les représentants de Wilson jeudi matin avec une demande de commentaires sur la nouvelle relation de l’acteur avec la créatrice de vêtements de loisirs de Los Angeles, Romana Agruma. Il a dit qu’il leur avait donné “deux jours pour commenter”.
“Grosse erreur”, a écrit Hornery dans la colonne Private Sydney samedi. “Wilson a choisi de gazumper l’histoire” (gazump est un terme d’argot anglo-australien suggérant qu’une personne a injustement surenchéri ou battu l’autre).
Il faisait référence à une image que Wilson a publiée sur Instagram vendredi matin se montrant elle-même et Agruma avec les mots: “Je pensais que je cherchais un prince Disney … mais peut-être que ce dont j’avais vraiment besoin tout ce temps était une princesse Disney #loveislove.”
Le message a reçu des milliers de commentaires de félicitations, mais la chronique de Hornery samedi a suggéré qu’il n’était pas satisfait du message de l’acteur.
“Compte tenu de l’amertume avec laquelle Wilson s’était plainte des normes du journalisme lorsqu’elle avait poursuivi avec succès la Journée de la femme pour diffamation, son choix d’ignorer nos questions discrètes, authentiques et honnêtes était, à notre avis, décevant.”
Dimanche, alors que l’indignation se répandait contre la chronique de Hornery, le rédacteur en chef du Sydney Morning Herald, Bevan Shields, a écrit sa propre chronique intitulée “Une note sur Rebel Wilson” pour donner “le point de vue du Herald”.
« Dire que le Herald a « démasqué » Wilson est faux », a-t-il écrit. “Comme d’autres têtes de mât le font tous les jours, nous avons simplement posé des questions et, comme pratique courante, nous avons inclus une date limite pour une réponse. Je n’avais pris aucune décision quant à savoir si ou quoi publier, et la décision du Herald sur ce qu’il fallait faire aurait été informée par n’importe quelle réponse. Wilson a fourni.”
Wilson a ensuite répondu à un fil Twitter d’un autre journaliste qui a déclaré que l’épisode était “assez étonnant”.
“Merci pour vos commentaires”, a écrit Wilson. “C’était une situation très difficile mais j’essayais de la gérer avec grâce.”
Dans ses excuses lundi, Hornery a déclaré: “Je regrette sincèrement que Rebel ait trouvé cela difficile. Cela n’a jamais été mon intention. Mais je vois qu’elle a tout géré avec une grâce extraordinaire.”
“En tant qu’homosexuel, je suis bien conscient de la douleur profonde de la discrimination”, a déclaré Hornery. “La dernière chose que je voudrais faire est d’infliger cette douleur à quelqu’un d’autre.”
L’écrivain a également adressé des critiques selon lesquelles il semblait ennuyé que Wilson l’ait battu dans son histoire en sortant selon ses propres conditions.
“En essayant de raconter l’histoire dans l’histoire, ce que fait le soldat Sydney, le ton de ma chronique de samedi était également décalé. Je me suis trompé. J’ai laissé ma déception jeter une ombre sur l’article. Ce n’était pas juste. et je m’excuse”, a écrit Hornery.
Au moment d’écrire ces lignes, Wilson n’avait pas publiquement répondu à ses excuses.
La colonne d’origine a été démontée.
#chroniqueur #australien #admet #des #erreurs #dans #controverse #sur #sortie #Rebel #Wilson